合伙协议纠纷 （2018）川13民终139号
裁判要旨
罗爱国、何英经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。彭学军与罗爱国签订的“工程承包合伙协议”系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。彭学军与罗爱国在合伙协议中约定了仲裁条款，但该仲裁条款约定不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知彭学军向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，彭学军向原审法院提起诉讼符合法律规定。根据《工程承包合伙协议》的约定及庭审查明的事实，彭学军向罗爱国支付140,000.00元用于合伙承包项目，而不是罗爱国向彭学军借款，彭学军诉称本案属于借款与本案查明的事实不符，原审法院不予采纳。彭学军要求罗爱国归还合伙款，是要求解除“工程承包合伙协议”的意思表示，因该
摘要
罗爱国、何英与彭学军合伙协议纠纷一案二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川13民终139号上诉人（原审被告）：罗爱国，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：何英，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人罗爱国、何英共同委托诉讼代理人：程建邦，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭学军，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人罗爱……