保证合同纠纷 （2018）浙01民初410号
裁判要旨
工行杭州分行与滨海公司签订的《保证合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同履行义务。根据工行杭州分行与借款人远东公司签订的《流动资金借款合同》，工行杭州分行依约向远东公司发放了贷款本金228890000元，但远东公司未在约定期限内向工行杭州分行返还利息和本金，已构成违约。根据《保证合同》，滨海公司自愿为远东公司的上述债务提供连带责任保证，当远东公司不履行到期债务时，工行杭州分行有权向滨海公司主张权利，故工行杭州分行要求滨海公司为远东公司的债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。工行杭州分行主张的利息数额中包含部分罚息复利和复利的复利，本院予以扣减。滨海公司主张本案须等远东公司破产案程序终结以后再由滨海公司承担相应的保证责任，本院认为，滨海公司为远东公司的债务向工行杭州分行承担的是连带保证责任，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，不以债权人向债务人先行求偿为前提，工行杭州分行径行选择滨海公司要求其承担保证责任不违反法律规定，
摘要
中国工商银行股份有限公司杭州分行与绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司保证合同纠纷一审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民初410号原告：中国工商银行股份有限公司杭州分行（原名：中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部）。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。诉讼代表人：沈忻，行长。委托代理人：叶敏、蔡雯，该行员工。被告：绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸。法定代表人：章其江，总经理。委托代理人：朱文君、王卫兴，浙江……