机动车交通事故责任纠纷 （2014）廊民一终字第1089号

文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告郝秀生在事故中承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，因被告郝秀生驾驶的冀R×××××小型客车在被告人民财险文安支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险各一份，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人民财险文安支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任保险依约承担相应赔偿责任，超出保险范围的由被告郝秀生承担。原告主张的交通费，因未提供有效证据予以证实，但该损失系必要且合理支出，本院酌定1000元。原告请求的精神抚慰金过高，本院酌定9000元。原告请求的营养费标准过高，以每天30元为宜。原告主张的护理费标准过高时间过长，应以天津市城市居民人均可支配收入每年29626元的标准计算至住院期间为宜。原告请求的伤残赔偿金，因原告自2010年就在天津市西青区经商，并在市区居住，故以天津市城镇标准计算为宜。原告请求医疗费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上

文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告郝秀生在事故中承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，因被告郝秀生驾驶的冀R×××××小型客车在被告人民财险文安支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险各一份，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人民财险文安支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任保险依约承担相应赔偿责任，超出保险范围的由被告郝秀生承担。原告主张的交通费，因未提供有效证据予以证实，但该损失系必要且合理支出，本院酌定1000元。原告请求的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1089号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，河北省廊坊市文安县文安镇西环北路。负责人：王洪亮，经理。委托代理人：蔡长波，中国人保廊坊分公司员工。委托代理人：尤婕，中国人保廊坊分公司员工。被上诉人（原审原告）：魏凤英。原审被告：郝秀生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司与被上诉人魏凤英、原审被告郝秀……