不当得利纠纷 （2021）苏11民终589号

本案的争议焦点：1、案涉资产抵偿协议是否有效；2、京城实业应否将2016年9月7日登记至其名下的原属永兴公司的房产、土地使用权返还给永兴公司。一审法院认为，京城实业就案涉资产抵偿协议项下其对永兴公司享有的债权来源提供了相应的借款凭证及债权转让协议，永兴公司否认部分抵偿债权的真实性[即否认京城实业受让的朱华对永兴公司享有的借款本息3197万元、京城实业受让的永兴科技对华威线路享有的借款本息2366.6万元（212.6万元+2154万元）、永兴成套欠京城新农村的借款本息3373.2万元的真实性]，根据永兴公司法定代表人张红俊及原审案件证人张某,4的陈述，一审法院有理由相信京城实业提供的资产抵偿协议系真实的。再言，永兴公司将其子公司欠京城实业的债务归并到其名下，并以房产、土地使用权抵偿其及子公司欠京城实业的到期债务，京城实业对此予以接受，永兴公司、京城实业间该以物抵债行为不违反相关法律、行政法规的禁止性规定。况且，永兴公司管理人亦未能提供证据证明双方之间的以物抵债行为违反合同法或破产法的相关规定，存在合同无效或行为无效的情形。因此，案涉资产抵偿协议应认定系永兴公司、京城实业的真实意思表示，内

本案的争议焦点：1、案涉资产抵偿协议是否有效；2、京城实业应否将2016年9月7日登记至其名下的原属永兴公司的房产、土地使用权返还给永兴公司。一审法院认为，京城实业就案涉资产抵偿协议项下其对永兴公司享有的债权来源提供了相应的借款凭证及债权转让协议，永兴公司否认部分抵偿债权的真实性[即否认京城实业受让的朱华对永兴公司享有的借款本息3197万元、京城实业受让的永兴科技对华威线路享有的借款本息2366.6万元（212.6万元+2154万元）、永兴成套欠京城新农村的借款本息3373.2万元的真实性]，根据永兴公司法定代表人张红俊及原审案件证人张某,4的陈述，一审法院有理由相信京城实业提供的资产抵偿协议

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终589号上诉人（原审原告）：江苏永兴电力设备有限公司，工商注册号321182000031613，住所地扬中市三茅三二线。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬中市京城经贸实业总公司，统一社会信用代码913211821417713357，住所地扬中市三茅街道新……