机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂08民终1006号

一、本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，予以采纳，可以作为本案的证据使用。韦素负事故的主要责任，刘希津负事故的次要责任，韦邦宜不负事故责任。根据韦素、刘希津行为的过错大小及造成事故的原因力，确定由韦素、刘希津按7：3的比例分担民事赔偿责任。事故发生时，刘希津属于向朱汉杰提供劳务，刘希津应承担的赔偿责任由接受劳务人朱汉杰负担。关于太保公司应否在商业险部分免责的问题，太保公司举证证实，合同双方签订有免责条款协议，并且已经就该免责条款向投保人作出明确说明。根据桂鑫公司与太保公司签订的保险合同第二十四条第（三）项1：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”；第二十五条第（三）项“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。保险人均不负责赔偿。投保人桂鑫公司在投保单中“投保人声明栏”盖章确认。事故认定书在原因分析中注明桂Ｂ×××××号车机件不符合技术标准擅自改变机动车已登记结构。综上，太

一、本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，予以采纳，可以作为本案的证据使用。韦素负事故的主要责任，刘希津负事故的次要责任，韦邦宜不负事故责任。根据韦素、刘希津行为的过错大小及造成事故的原因力，确定由韦素、刘希津按7：3的比例分担民事赔偿责任。事故发生时，刘希津属于向朱汉杰提供劳务，刘希津应承担的赔偿责任由接受劳务人朱汉杰负担。关于太保公司应否在商业险部分免责的问题，太保公司举证证实，合同双方签订有免责条款协议，并且已经就该免责条款向投保人作出明确说明。根据桂鑫公司与太保公司签订的保险合同第二十四条第（三）项1：“发生保险事故时被保险

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终1006号上诉人（原审被告）：朱汉杰。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-4层。负责人：关志明。委托诉讼代理人：梁秀丽。原审原告：韦某1。原审原告：韦某2。原审原告：韦某3。韦某1、韦某2、韦某3的法定……