合同纠纷 （2017）皖11民终2348号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定合同可变更或撤销的情形为：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因王兴怀不能举证证明双方在签订《离婚协议书》时存在上述情形，故对王兴怀的诉讼请求不予支持。王兴怀诉称双方在《离婚协议书》中处置的房产系其父母所有，其中的别克凯越汽车属于王磊。如王兴怀、徐立梅对上述财产无处分权，财产所有人可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回原告王兴怀的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王兴怀负担。双方当事人二审均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：王兴

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定合同可变更或撤销的情形为：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因王兴怀不能举证证明双方在签订《离婚协议书》时存在上述情形，故对王兴怀的诉讼请求不予支持。王兴怀诉称双方在《离婚协议书》中处置的房产系其父母所有，其中的别克凯越汽车属于王磊。如王兴

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2348号上诉人(原审原告):王兴怀，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告):徐立梅，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。上诉人王兴怀因合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖……