民间借贷纠纷 （2018）苏0104民初7286号
裁判要旨
夏桢的汇款备注并不是判断资金性质的唯一标准，且丁捷未能就其辩称进一步提供证据，故对上述夏桢汇给丁捷的10万元认定为借款。 2、丁捷提出其已向夏桢归还借款，具体如下：1、2017年7月6日3500元；2、2017年7月17日7500元；3、2017年7月18日20000元；4、2017年7月21日5000元；5、2017年8月1日10000元；6、2017年8月3日600元；7、2017年8月4日8000元；8、2017年8月7日10000元；9、2017年8月10日19800元；10、2017年8月11日50000元；11、2017年9月14日1000元；12、2017年9月18日10000元；13、2017年9月23日3000元；14、2017年10月2日4900元；15、2017年10月11日9940元；16、2017年10月25日17892元。 以上合计181132元。 夏桢对于丁捷陈述的第1、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13笔付款的事实不予认可，认为上述款项是丁捷与其共同偿还欠韦俏丽所在公司的借款，因丁捷无贷款资质故以夏桢名义向韦俏丽所在公司借款，实际借款人是丁捷
摘要
夏桢与丁捷民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初7286号原告(反诉被告)：夏桢，女，1977年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：田青，江苏创盈律师事务所律师。 被告(反诉原告)：丁捷，男，1984年1月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所实习律师。 原告夏桢与被……