服务合同纠纷 （2021）粤01民终4790号

蓝盾公司与同略公司签订的涉案合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。关于项目一。蓝盾公司以涉案项目时间太久、人员离职为由主张无法核实项目的验收情况，但未提交证据材料，应承担举证不能的法律责任。蓝盾公司确认收到最终用户广州市花都区国土资源和规划局关于项目一的全部合同款项，且蓝盾公司与同略公司签订的《技术服务合同书》亦明确工作时限要求2017年12月20日前完成等，与同略公司提供的《历史规划管理业务档案标准化整理和数字化加工服务项目用户意见》《验收监理意见》载明的项目验收情况能相互佐证，因此，一审法院采信同略公司的主张，认定项目一的验收合格时间为2018年10月31日。双方均确认蓝盾公司已支付项目一服务费用2090000元，现一年质保期已过，蓝盾公司支付剩余5%服务费110000元的条件已成就，同略公司主张蓝盾公司支付项目一技术服务费110000元，于法有据，一审法院予以支持。关于项目二。蓝盾公司主张双方补充签订合同金额为98700元的协议一系蓝盾公司为一揽子解决（2020）粤0112民初7387、7388号案件中所有争议

蓝盾公司与同略公司签订的涉案合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。关于项目一。蓝盾公司以涉案项目时间太久、人员离职为由主张无法核实项目的验收情况，但未提交证据材料，应承担举证不能的法律责任。蓝盾公司确认收到最终用户广州市花都区国土资源和规划局关于项目一的全部合同款项，且蓝盾公司与同略公司签订的《技术服务合同书》亦明确工作时限要求2017年12月20日前完成等，与同略公司提供的《历史规划管理业务档案标准化整理和数字化加工服务项目用户意见》《验收监理意见》载明的项目验收情况能相互佐证，因此，一审法院采信同略公司的主张，认定项目一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4790号上诉人（原审被告）：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：柯宗贵。委托诉讼代理人：刘永刚，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚钻，该公司员工。被上诉人（原审原告）：同略科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王志武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗仰侠，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代……