机动车交通事故责任纠纷 （2015）赣中民四终字第1187号

被告赣县客家物流有限公司雇请的司机肖香水驾车与原告谢发香发生交通事故，该事故经交警部门认定，肖香水负事故全部责任，故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，予以支持；因肖香水所驾肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应依相关法律及保险合同的约定对原告承担赔付责任；被告认为原告已满六十周岁，不应当计算误工费。原审法院认为，原告虽已满六十周岁，但在农村尚属劳动力，有一定的劳动收入，故对被告的主张不予支持；被告赣县客家物流有限公司认为原告的医疗费是其垫付的，未提供相应的证据证实，对此不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作出如下判决：一、原告谢发香的合理医疗费33618.62元、住院伙食补助2920元、营养费2920元、残疾

被告赣县客家物流有限公司雇请的司机肖香水驾车与原告谢发香发生交通事故，该事故经交警部门认定，肖香水负事故全部责任，故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，予以支持；因肖香水所驾肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应依相关法律及保险合同的约定对原告承担赔付责任；被告认为原告已满六十周岁，不应当计算误工费。原审法院认为，原告虽已满六十周岁，但在农村尚属劳动力，有一定的劳动收入，故对被告的主张不予支持；被告赣县客家物流有限公司认为原告的医疗费是其垫付的，未提供相应的证据证实，对此不予支持。据此，原审法院

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赣中民四终字第1187号上诉人（原审被告）赣县客家物流有限公司。住所地：赣州市赣县梅林镇红金村。法定代表人陈春洪，该公司经理。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢发香。委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区南河路**号。法定代表人刘峰，该公……