排除妨害纠纷 （2016）粤12民终1430号

本案原告虽然以被告侵权、请求法院判决被告停止侵害排除妨碍为由向该院提起诉讼，但实质上原、被告争议的林地权属不清，根据原、被告各自提供的林地使用权证，均主张己方对本案争议的林地享有所有权和使用权，综合原、被告在本案中的陈述举证，难以确定本案争议林地的权属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属该院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告怀集县桥头镇徐安村大徐经济合作社的起诉。本院认为：上诉人向原审法院提起诉讼请求被上诉人停止侵权以及请求判决争议的248亩林地使用权归还上诉人，涉及林地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案不属人民法院民事案件受理范围，上诉人应通过行政程序予以解决。综上，上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案原告虽然以被告侵权、请求法院判决被告停止侵害排除妨碍为由向该院提起诉讼，但实质上原、被告争议的林地权属不清，根据原、被告各自提供的林地使用权证，均主张己方对本案争议的林地享有所有权和使用权，综合原、被告在本案中的陈述举证，难以确定本案争议林地的权属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属该院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告怀集县桥头镇徐安村大徐经济合作社的起诉。本院认为：上诉人向原审法院提起诉讼请求被上诉人停止侵权以及请求判决争议的248亩林地使用权

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1430号上诉人（原审原告）：怀集县桥头镇徐安村大徐经济合作社，住所地：广东省怀集县桥头镇徐安村委会大徐村。负责人：孔凡佳，该社社长。委托代理人：袁彬，广东洊江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀集县桥头镇徐安村霄洞经济合作社，住所地：广东省怀集县桥头镇徐安村委会霄洞村。负责人：孔祥来，该社社长。被上诉人（原审被告）：孔令石，男，……