合同纠纷 （2017）辽14民终552号

当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。本案中孙海青与村委会签订果园承包合同时是代表闫海生、杨绍忠、杨振东、杨国臣五股份，每股份向村委会交抵押金6000元，每股份每年交承包费1600元，孙海青与村委会签订承包合同时，并不代表杨玉文的父亲和第三人杨绍彬。杨玉文及第三人杨绍彬主张向村委会交抵押金4000元，但未能提供交款的任何手续和证据，孙海青和村委会不予认可，所以，杨玉文和第三人杨绍彬交纳抵押金的主张一审法院不予采信。根据法律和法规的规定，签订农业承包合同应当采用书面形式，而本案中孙海青与杨玉文和第三人杨绍彬虽然存在承包关系，但没有签订书面合同和协议，双方对经营期限和履行协议约定分歧很大，但杨玉文、杨绍彬和第三人向孙海青履行义务，孙海青向村委会履行义务可以认定。另在孙海青与村委会签订的承包合同中，双方明确约定，乙方（承包方）不得在承包期限内采石、采土、埋坟等，如有违反，甲方（发包方村委会）有权终止合同，由承包方承担违约责任。而就在杨玉文经营的果园内，杨玉文与第三人杨宏兴、杨锋达成了埋坟协议，这明显违反了孙海青与村委会签订的承包合同，给孙海青履行合同造成了障碍，增加了风险，属违反约定的行为

当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。本案中孙海青与村委会签订果园承包合同时是代表闫海生、杨绍忠、杨振东、杨国臣五股份，每股份向村委会交抵押金6000元，每股份每年交承包费1600元，孙海青与村委会签订承包合同时，并不代表杨玉文的父亲和第三人杨绍彬。杨玉文及第三人杨绍彬主张向村委会交抵押金4000元，但未能提供交款的任何手续和证据，孙海青和村委会不予认可，所以，杨玉文和第三人杨绍彬交纳抵押金的主张一审法院不予采信。根据法律和法规的规定，签订农业承包合同应当采用书面形式，而本案中孙海青与杨玉文和第三人杨绍彬虽然存在承包关系，但没有签订书面合同和协议，双方对经营期限和履行协议约定分歧很大，但杨玉

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终552号上诉人（原审被告）:杨玉文。委托诉讼代理人:梁凤山。上诉人（原审第三人）:杨绍彬。被上诉人（原审孙海青）:孙海青（曾用名孙海清）。委托诉讼代理人:王铁军。原审第三人：杨宏兴。原审第三人：杨锋。上诉人杨玉文、杨绍彬因与被上诉人孙海青，原审第三人杨宏兴、杨峰承包合同纠纷一案，建昌县人民法院曾作出(2016)辽1422民初514号……