承揽合同纠纷 （2012）浙台商终字第679号

本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的法律关系。根据生效的仲裁裁决载明，上诉人与被上诉人口头约定由上诉人承包浙江金力钢管塔制造有限公司和台州东新密封有限公司两污水池工程，并由上诉人召集并带领所召集人员完成其与被上诉人约定的工程。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明。现上诉人未提供相反证据足以推翻生效裁决，应承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人之间系雇佣关系，证据不足，本院不予支持。原审审理程序合法，判决认定事实清楚，处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604元，由上诉人杨连国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　马永飞代理审判员　　李　霞二〇一三年三月十二日书　记　员　　何金飞

本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的法律关系。根据生效的仲裁裁决载明，上诉人与被上诉人口头约定由上诉人承包浙江金力钢管塔制造有限公司和台州东新密封有限公司两污水池工程，并由上诉人召集并带领所召集人员完成其与被上诉人约定的工程。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明。现上诉人未提供相反证据足以推翻生效裁决，应承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人之间系雇佣关系，证据不足，本院不予支持。原审审理程序合法，判决认定事实清楚，处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

浙江省台州市中级人民法院（判决书）稿纸发文字号：（2012）浙台商终字第679号缓急密级签发：审核：拟稿：2013年3月12日份数：16份浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台商终字第679号上诉人（原审被告）：杨连国。委托代理人：周保清。被上诉人（原审原告）：台州华博环境工程有限公司。法定代表人：王如华。委托代理人：陈敏。上诉人杨连国为与被上诉人台州华博环境工程有限公司承揽合……