民间借贷纠纷 （2018）苏13民终4897号
裁判要旨
袁奎对刘增闯主张的2011年8月5日发生的借款事实无异议，对该笔借款予以确认。袁奎对刘增闯主张的2011年10月9日的300000元借款、2011年11月2日的210000元借款不予认可，认为虽然两份借条是由袁奎出具，但刘增闯并未交付钱款。刘增闯对该两笔借款的过程、钱款的来源、交付、借条的形成均能作出合理解释，结合证人证言以及2011年泗洪本地民间借贷交易习惯，刘增闯陈述是现金交付袁奎，较为合理，应予采信，且该两笔借款借条约定的利率及计算方式与袁奎无异议的2011年8月5日的借款基本一致。袁奎如果没有实际借到刘增闯的2011年10月9日的300000元借款、2011年11月2日的210000元借款，那在他向刘增闯出具金额如此大的借条后，其陈述其只在2014年2月份左右向刘增闯要过借条，其余时间有没有要��记不起来了，明显与常理不符。故对该两笔借款予以采信，并予以支持。三笔借款具体借款事实情况，已在事实查明认定部分阐述，在此不再详述。综上，刘增闯与袁奎之间存在合法有效的借款关系。双方已约定还款期限，期限届满经刘增闯催要后袁奎至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。关于本案还
摘要
陈辉、袁奎与刘增闯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4897号上诉人（原审被告）:陈辉,女,1972年12月5日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）:袁奎,男,1972年10月16日出生,汉族,住江苏省淮安市清河新区。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被上诉人（原……