租赁合同纠纷 （2019）渝0107民初5846号
裁判要旨
原告群力发公司与被告二建公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 群力发公司已经按照合同约定向二建公司交付了租赁物资，二建公司应当按照合同约定，履行向原告支付租赁费用的义务，但二建公司却存在迟延支付租赁费用的情形，存在违约。 被告已于2015年12月31日将租赁物资全部退还给原告，《租赁合同》已经不具有继续履行的条件，故原告群力发公司请求解除其与被告二建公司于2014年3月19日签订的《租赁合同》，本院予以支持。 关于租金以及违约金的问题。 关于原告群力发公司主张被告二建公司尚欠其421903元租赁费用，因有发货单、退货单、结算单、确认函、银行流水等证据予以佐证，形成证据锁链，本院予以采信。 关于违约金，被告在合同履行过程中存在迟延支付租赁费用的问题，且至今仍有租赁费用未向原告支付，已属违约，按照案涉合同约定，被告应向原告支付违约金。 原、被告在庭审过程中对于违约金的计算标准产生争议。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的
摘要
重庆群力发建筑技术开发有限公司与重庆建工第二建设有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5846号原告:重庆群力发建筑技术开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路****，统一社会信用代码91500107676125380N。 法定代表人：李小燕,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘维，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市，住……