合同纠纷 （2016）豫01民终6331号

林志洪、代启军签订的关于欠款偿还方式的协议合法有效，代启军已按照协议约定将现金及车辆交付林志洪，协议已经得到了实际履行，只是未办理车辆过户手续。虽然车辆登记在王亚军名下，但林志洪占有使用车辆至今，王亚军并未向林志洪主张权利，故林志洪以王亚军是车辆所有权人为由主张代启军无权处分他人财产，原审法院不予采信，林志洪现要求代启军支付以车辆抵的货款，缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。关于双方协议约定的代启军配合林志洪办理车辆过户手续，林志洪可通过其他合法途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告林志洪的起诉。林志洪不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院没有查清案外人王亚军是否同意代启军处分其财产，属于认定事实不清，证据不足。代启军虽已将现金及车辆交付林志洪，但代启军交付的车辆属于案外人王亚军所有，其无权处分王亚军的车辆。签订协议后，林志洪多次要求代启军办理过户手续，但代启军一直推脱并不提供王亚军的联系方式。王亚军与林志洪之间不认识，不排除王亚军根本不知道代启军将车辆抵给

林志洪、代启军签订的关于欠款偿还方式的协议合法有效，代启军已按照协议约定将现金及车辆交付林志洪，协议已经得到了实际履行，只是未办理车辆过户手续。虽然车辆登记在王亚军名下，但林志洪占有使用车辆至今，王亚军并未向林志洪主张权利，故林志洪以王亚军是车辆所有权人为由主张代启军无权处分他人财产，原审法院不予采信，林志洪现要求代启军支付以车辆抵的货款，缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。关于双方协议约定的代启军配合林志洪办理车辆过户手续，林志洪可通过其他合法途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6331号上诉人（原审原告）林志洪，男，1982年6月21日出生，汉族。委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代启军，男，1972年3月22日出生，汉族。上诉人林志洪因与被上诉人代启军合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对……