提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第340号

本案争议的焦点，一是本案应定性为工伤保险待遇纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷，二是本案责任如何划分，三是卢春方的护理费、治疗误工时间、精神损害抚慰金数额如何确定。关于争议焦点一。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。工伤保险待遇纠纷，是指工伤保险关系当事人之间因工伤保险关系的建立和工伤保险权利义务的实现所发生的争议。本案中，余辉承揽百丈潭酒业公司钢结构屋面包工包料设计安装工程后，雇佣卢春方从事安装钢结构屋面工作，卢春方在此过程中受伤，卢春方与余辉因人身损害赔偿责任发生纠纷。由于余辉与卢春方之间形成雇佣与被雇佣法律关系即劳务关系，余辉系卢春方雇主即接受劳务一方，卢春方系余辉的雇员即提供劳务一方，且卢春方在从事雇佣劳动过程中受伤，本案纠纷应为提供劳务者受害责任纠纷。余辉上诉提出本案为工伤保险待遇纠纷的理由不能成立。关于争议焦点二。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳

本案争议的焦点，一是本案应定性为工伤保险待遇纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷，二是本案责任如何划分，三是卢春方的护理费、治疗误工时间、精神损害抚慰金数额如何确定。关于争议焦点一。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。工伤保险待遇纠纷，是指工伤保险关系当事人之间因工伤保险关系的建立和工伤保险权利义务的实现所发生的争议。本案中，余辉承揽百丈潭酒业公司钢结构屋面包工包料设计安装工程后，雇佣卢春方从事安装钢结构屋面工作，卢春方在此过程中受伤，卢春方与余辉因人身

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第340号上诉人（原审被告）余辉，男，汉族，湖北省通城县人。委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢春方，男，汉族，湖北省通城县人，农民。委托代理人陈冰，湖北省通城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）湖北百丈潭酒业有限公司（以下简称百丈潭酒业公司）。住所地湖北省通城县隽水镇通城大道*号。法定代表人黎时斌……