名誉权纠纷 （2020）辽01民终6825号

本案争议焦点是北京三声五彩科技文化有限公司及北京新浪互联信息服务有限公司是否构成侵犯郭涵名誉权。本案二审中北京新浪互联信息服务有限公司提供新的证据，证明转载的文章具有合法来源，导致一审认定的责任成立等基本事实发生变化，故本院发回一审法院重审，查明是否相关主体是否构成侵犯郭涵名誉权，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3451号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人北京三声五彩科技文化有限公司的二审案件受理费1335元，上诉人北京新浪互联信息服务有限公司预交的二审案件受理费1335元均予以退回。审判长　　赵吉顺审判员　　高　悦审判员　　冯立波二〇二一年一月二十七日法官助理程曦书记员杨麟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判

本案争议焦点是北京三声五彩科技文化有限公司及北京新浪互联信息服务有限公司是否构成侵犯郭涵名誉权。本案二审中北京新浪互联信息服务有限公司提供新的证据，证明转载的文章具有合法来源，导致一审认定的责任成立等基本事实发生变化，故本院发回一审法院重审，查明是否相关主体是否构成侵犯郭涵名誉权，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3451号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人北京三声五彩科技文化有限公司的二审案件受理费1335元，上诉人北京新浪互联信息服务有限公司预交的二审案件受理费13

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6825号上诉人（原审被告）:北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2F地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，该公司董事长。、委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京三声五彩科技文化有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**楼**楼***……