机动车交通事故责任纠纷 （2014）濮中法民开终字第201号

本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队事故处理大队认定，余涛健与李勤建在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队事故处理大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，余涛健诉请的其父母来回机票不属于赔偿范围，依据河南省国家机关一般工作人员出差交通补助标准予以支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故中华联合财险濮阳公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，不予采信。中华联合财险濮阳公司作为事故车辆豫JT55**号车交强险和商业三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给余涛健造成的各项损失，直接向余涛健承担民事赔偿责任。本次事故给余涛健造成的损失有

本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队事故处理大队认定，余涛健与李勤建在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队事故处理大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，余涛健诉请的其父母来回机票不属于赔偿范围，依据河南省国家机关一般工作人员出差交通补助标准予以支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第201号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地五一路西段与振兴路交叉口东。代表人：李庆军，该公司总经理。委托代理人：贾亚豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：余涛健，男，1998年7月8日出生，汉族。法定代表人：余海利，男，1971年10月17日出生，汉族，系余涛健之父。委托代理人：王洪生，河南……