合同纠纷 （2019）粤01民终2252号

穗丰公司申请撤回要求汉通公司支付部分工程款150000元及其资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以准许。《合同》是穗丰公司与汉通公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。如前所述，一审法院采纳了汉通公司关于案涉工程尚未结算的陈述，但穗丰公司提供的《竣工验收报告》显示案涉工程所在的整体工程已经于2015年4月10日验收合格，现穗丰公司起诉要求汉通公司支付剩余工程款并无不妥。本案中，一审法院依穗丰公司申请依法摇珠确定并委托鉴定机构建成工程咨询股份有限公司（以下简称建成公司）对案涉工程的工程量及工程造价进行鉴定，建成公司于2018年5月10日出具广建咨询（司）2017-0009号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为案涉工程鉴定造价为2053352.45元。汉通公司未提供证据证明已付案涉工程的工程款金额，故一审法院对穗丰公司自认的其已经收取的工程款金额986000元（836000元+150000元）依法予以采信。按此计算，尚余1067352.45元未付，穗丰公司要求汉通公司支付工程款1048110元，有事实和法律依据，一审法院依法予以准许。关于穗丰公司

穗丰公司申请撤回要求汉通公司支付部分工程款150000元及其资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以准许。《合同》是穗丰公司与汉通公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。如前所述，一审法院采纳了汉通公司关于案涉工程尚未结算的陈述，但穗丰公司提供的《竣工验收报告》显示案涉工程所在的整体工程已经于2015年4月10日验收合格，现穗丰公司起诉要求汉通公司支付剩余工程款并无不妥。本案中，一审法院依穗丰公司申请依法摇珠确定并委托鉴定机构建成工程咨询股份有限公司（以下简称建成公司）对案涉工程的工程量及工程造价进行鉴定，建成公司于2018年5月10日出具广建咨询

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2252号上诉人(原审被告)：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元。法定代表人：翁伟雄。委托诉讼代理人：王志恒，该司职工。被上诉人（原审原告）：乐山市穗丰玻璃有限公司，住所地四川省乐山市高新区科技园区3号厂房。法定代表人：郭秀城。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务……