承揽合同纠纷 （2019）赣04民终2835号

当事人争议的焦点在于被告应付货款的金额。原告根据其自行制作的对账单，要求被告支付货款75363.24元。但该对账单因未经过被告确认，故原告诉请金额没有充分证据予以证实。但根据2017年4至5月对账单尾页原告手写金额、被告对此未提出异议，结合原、被告双方微信聊天记录，根据逻辑推理和日常生活经验，可以推定被告应付原告货款的下限金额为6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决：被告包泽亮于本判决生效后三日内支付原告曾君华货款6万元。案件受理费842元，由原告负担142元、由被告负担700元。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，根据2017年4至5月对账单尾页被上诉人手写金额、上诉人对此未提出异议，结合双方微信聊天记录及逻辑推理和日常生活经验，一审法院推定上诉人应付被上诉人货款为6万元，并无明显不当。上诉人主张只欠货款2万元，却无相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，包泽亮的上诉请求不成立。一审判决认定事实清

当事人争议的焦点在于被告应付货款的金额。原告根据其自行制作的对账单，要求被告支付货款75363.24元。但该对账单因未经过被告确认，故原告诉请金额没有充分证据予以证实。但根据2017年4至5月对账单尾页原告手写金额、被告对此未提出异议，结合原、被告双方微信聊天记录，根据逻辑推理和日常生活经验，可以推定被告应付原告货款的下限金额为6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决：被告包泽亮于本判决生效后三日内支付原告曾君华货款6万元。案件受理费842元，由原告负担142元、由被告

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2835号上诉人（原审原告）：包泽亮，男，1980年2月1日出生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：谢彬，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾君华，男，1976年12月4日出生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。上诉人包泽亮因与被上诉人曾君华承揽合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（20……