（2018）新01行终123号

据新市区执法局于2017年6月16日对上景公司委托代理人及公司投资人赵玉林制作的询问笔录，案涉房屋于2008年7月至2009年9月期间修建，即案涉房屋建于上景公司成立之前。且从新市区执法局提交的上景公司工商注册档案来看，上景公司住所地并非案涉房屋所在地，投资人亦仅显示有姚建新、赵玉林、秦光明、徐鲁4人。但在诉讼中，上景公司坚持认为案涉建筑物并非其公司所建亦非其公司所有，而系姚建新、李友红、徐琼琼、李友忠、徐鲁、段晶晶、王亚鹏、许静、秦光明、杨利平、秦鹏、赵玉林、刘永勤、赵丹丹、赵雪莉各自所建，并提交了该15人分别向乌鲁木齐市新市区二工乡三工村村民委员会申请批宅基地的《申请报告》及该村委会盖章确认的标明上述15人用地四至的《地形布置》来证明其主张。上述情形下，现有证据无法排除上景公司所称上述15人对案涉建筑物享有所有权的可能，原审判决迳行认定案涉建筑物系上景公司所建，属认定主要事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初192号行政判决；二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重

新疆上景基业投资有限责任公司、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局、乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）其他二审行政裁定书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终123号上诉人（原审原告）：新疆上景基业投资有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：姚建新，新疆上景基业投资有限责任公司总经理。委托代理人：马莉，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局。住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人……