民间借贷纠纷 （2017）云29民终954号

合法的借贷关系受法律保护。李宏才将款借给罗德昌使用，罗德昌向李宏才出具借条予以确认，故李宏才与罗德昌之间存在合法的借贷关系。罗德昌尚欠李宏才借款本金数额的问题。罗德昌认为2014年7月29日的40000元借款已经偿还完毕，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗德昌未提交有效证据证实其已偿还40000元，应承担举证不能的法律后果。其次，双方对2017年3月30日李宏才收到被告转账还款10000元无意见，一审法院对转款事实予以确认，李宏才、罗德昌对还本还是付息有争议，李宏才主张10000元是付息，但两笔借款双方都未明确约定过借款利息，故一审法院确认该10000元系偿还2016年4月的借款本金。综上，一审法院认为，现罗德昌尚欠李宏才借款本金40000元，李宏才主张尚欠本金50000元，与查明事实不符，一审法院予以部分支持。李宏才要求罗德昌支付按月利率2%计算的逾期利息，依照最高人民法院《关于贯彻

合法的借贷关系受法律保护。李宏才将款借给罗德昌使用，罗德昌向李宏才出具借条予以确认，故李宏才与罗德昌之间存在合法的借贷关系。罗德昌尚欠李宏才借款本金数额的问题。罗德昌认为2014年7月29日的40000元借款已经偿还完毕，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗德昌未提交有效证据证实其已偿还40000元，应承担举证不能的法律后果。其次，双方对2017年3月30日李宏才收到被告转账还款10000元无意

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终954号上诉人(原审被告):罗德昌，男，1973年1月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人(原审原告):李宏才，男，1984年10月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人:李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人罗德昌因与被上诉人李宏才民间借贷纠纷一案，不服云南省祥云……