财产损害赔偿纠纷 （2015）邯市民四终字第00053号

上诉人曹爱英驾驶拖拉机耕种时过失引起火灾，造成被上诉人李秀芹的即将收获的小麦被烧毁，给被上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。上诉人称被上诉人麦田着火时，上诉人的拖拉机处于停机状态并未发生排气管喷火，本院认为邱县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定的引起火灾的原因是起动机线路短路引起火灾，且该事实已经邱县人民法院（2013）邱行初字第8号行政判决书及（2014）邯市行终字第47号行政判决书所认定，对上诉人该上诉理由本院不予以认定。上诉人称造成被上诉人损失3200元没有事实及法律依据的问题，原审法院参考2013年邱县小麦的平均亩产、小麦的市场价格，及被上诉人被烧毁的小麦亩数予以确定并无不当。上诉人称着火时被上诉人的麦田已经收割完毕的问题，上诉人并没有提出足够的证据来证明自己的此项主张，因此本院不予支持。综上所述，上诉人曹爱英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹爱英负担。本判决为终审判决。审判长　张　颖审判员　潘新莉审判

上诉人曹爱英驾驶拖拉机耕种时过失引起火灾，造成被上诉人李秀芹的即将收获的小麦被烧毁，给被上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。上诉人称被上诉人麦田着火时，上诉人的拖拉机处于停机状态并未发生排气管喷火，本院认为邱县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定的引起火灾的原因是起动机线路短路引起火灾，且该事实已经邱县人民法院（2013）邱行初字第8号行政判决书及（2014）邯市行终字第47号行政判决书所认定，对上诉人该上诉理由本院不予以认定。上诉人称造成被上诉人损失3200元没有事实及法律依据的问题，原审法院参考2013年邱县小麦的平均亩产、小麦的市场价格，及被上诉人被烧毁的小麦亩数予以确定并无不当。上诉人称

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第00053号上诉人（原审被告）曹爱英，农民。被上诉人李秀芹，农民。委托代理人牛涛。上诉人曹爱英因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2013）邱民初字第1349号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年6月13日15时，被告驾驶拖拉机在邱县新马头镇梁固村一块收割后的……