抚养费纠纷 （2014）佛中法民一终字第3340号

本案中，黄某甲主张黄某乙与余某甲签订的《自愿离婚协议书》中关于黄某甲抚养费负担的约定无效，黄某乙应向其支付抚养费。经审查，上述约定符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条关于“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”的规定，黄某甲本案中未举证证明其抚养者余某甲的抚养能力明显不能保障其所需费用，已影响其健康成长，黄某甲应承担举证不能的法律后果。黄某甲的上诉缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。需要指出的是，虽然本案判决驳回黄某甲要求黄某乙每月支付抚养费的请求，但不影响黄某甲依照法律规定在必要时再行向黄某乙提出合理请求的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　吴　　　　健　　　　南代理审判员　彭进海代理审判员姜欣欣二〇一四年十二月十五日书　记　员　黎　　　　梦　　　　婷

本案中，黄某甲主张黄某乙与余某甲签订的《自愿离婚协议书》中关于黄某甲抚养费负担的约定无效，黄某乙应向其支付抚养费。经审查，上述约定符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条关于“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”的规定，黄某甲本案中未举证证明其抚养者余某甲的抚养能力明显不能保障其所需费用，已影响其健康成长，黄某甲应承担举证不能的法律后果。黄某甲的上诉缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。需要指出的是，虽然本案判决

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3340号上诉人（原审原告）黄某甲，男，2004年1月2日出生，住广东省开平市。法定代理人余某甲。委托代理人戴立春。委托代理人蔡晓杰。被上诉人（原审被告）黄某乙，男，1974年2月27日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第337号民……