劳务合同纠纷 （2021）赣11民终306号

原告与被告聂登武未签订劳务合同，原告未能提供充分足够的依据予以证明其主张，但客观、全面审核原告所提供的证据及被告陈述，本案原告主张六个月工资的事实各方面相互印证，相互连接，并且相对于被告聂登武全部否认欠其劳务工资未付证明力更大，是显而易见的。因此，结合本案实际情况，被告聂登武欠原告劳务工资未付是不对的，应负本案全部责任。至于被告罗准及吉安市第四建筑工程有限公司是否应对原告劳务工资承担责任，由被告聂登武另行主张。综上所述，原告要求被告聂登武支付60,000元劳务工资的诉求，予以支持；因不属民间借贷案件，原告要求被告按年利率6%支付利息，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院判决：一、被告聂登武在判决生效后支付原告王仲明劳务工资60,000元；二、驳回原告王仲明其他诉讼请求。案件受理费2,796元，减半收取1,398元，由原告负担788元，被告负担600元。二审期间，上诉人聂登武提交总结算单一份，证明上诉人和罗准就案涉工地没有合作的意思，也不存在承包关系，上诉人只是将相应的基建租赁给吉安市第四建筑工程

原告与被告聂登武未签订劳务合同，原告未能提供充分足够的依据予以证明其主张，但客观、全面审核原告所提供的证据及被告陈述，本案原告主张六个月工资的事实各方面相互印证，相互连接，并且相对于被告聂登武全部否认欠其劳务工资未付证明力更大，是显而易见的。因此，结合本案实际情况，被告聂登武欠原告劳务工资未付是不对的，应负本案全部责任。至于被告罗准及吉安市第四建筑工程有限公司是否应对原告劳务工资承担责任，由被告聂登武另行主张。综上所述，原告要求被告聂登武支付60,000元劳务工资的诉求，予以支持；因不属民间借贷案件，原告要求被告按年利率6%支付利息，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终306号上诉人（原审被告）：聂登武，男，1970年8月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王仲明，男，1965年10月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广……