机动车交通事故责任纠纷 （2019）川08民终354号

1.交通事故认定书的责任认定能否作为本案民事赔偿的责任比例划分依据；2.原告所主张的赔偿项目、赔偿标准以及赔偿金额的问题；3.原告所主张的费用责任承担主体以及承担责任比例问题。 关于交通事故认定书的责任认定能否作为本案民事赔偿的责任比例划分依据的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。对于涉案的交通事故认定书中载明的道路交通事故的发生和经过，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。四川省公安厅交警总队高速公路二支队二大队根据机动车交通事故各方当事人的过错及原因力等因素作出的《道路交通事故认定书》并无不当，各方事故主体在法定期限内也未对该认定书提出异议并复核。因公安交通管理部分制作的交通事故认定书在性质上属于书证，属于公文书证的一种，该交通事故认定书在经举证、质证审查后可以作为民事侵权案件认定责任比例的依据。被告财保枣阳公司对于事故责任认定书提出异议，并认为吴建辉与李兵兵应负同等责任。对于财保枣阳公司的辩称理由，财保枣阳公司虽提

1.交通事故认定书的责任认定能否作为本案民事赔偿的责任比例划分依据；2.原告所主张的赔偿项目、赔偿标准以及赔偿金额的问题；3.原告所主张的费用责任承担主体以及承担责任比例问题。 关于交通事故认定书的责任认定能否作为本案民事赔偿的责任比例划分依据的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。对于涉案的交通事故认定书中载明的道路交通事故的发生和经过，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。四川省公安厅交警总队高速公路二支队二大队根据机动车交通

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终354号 上诉人（原审原告）：吴安家，男，1943年10月1日出生，汉族，初识字，农民，住四川省蓬安县。 上诉人（原审原告）：吴平，女，1995年5月6日出生，汉族，本科文化，无业，住四川省蓬安县。 上诉人（原审原告）：李某1，男，2003年2月20日出生，汉族，高中在读，学生，住成都市武侯区。 法定代理人：李某2（李某1之母），……