建设工程施工合同纠纷 （2019）苏01民终7233号

涉案工程未按期竣工具有多种原因，旧设备拆除协议签订时间滞后于总承包合同开工时间、设计变更及增项、施工质量等问题、政府行为要求停工等，而上述原因均无法确定相应的具体延误天数，因此不应将工期延误认定为某一方的违约责任，均不支持双方各自主张的工期延误违约责任。核五建设公司提出工期延误是因为旧设备拆除协议签订滞后于总承包合同开工时间、设计变更及增项、政府行为要求停工等，非自身原因导致工期延误，该主张无事实和法律依据，且未提交证据。核五建设公司严重逾期构成严重违约，应当承担工期违约责任支付工期逾期违约金1353.6万元。1.总承包合同约定核五建设公司应当在工期延误事项发生后14日内向利邦化工公司提交工期顺延报告，若逾期提交视为不存在工期延误的原因，或即使存在也视为该原因不影响工期。但核五建设公司从未提出任何的工期顺延的申请，且因未在约定期限内提出顺延申请应当视为工期不予顺延。2.根据一审查明的事实，至2015年5月23日，即旧设备拆除协议约定完工之日后近6个月，涉案工程的土建部分工程也才刚刚完工与验收合格，此前根本不具备拆除旧设备安装的前提条件，因此即使旧设备拆除协议签订时间滞后于总承包合同，也

涉案工程未按期竣工具有多种原因，旧设备拆除协议签订时间滞后于总承包合同开工时间、设计变更及增项、施工质量等问题、政府行为要求停工等，而上述原因均无法确定相应的具体延误天数，因此不应将工期延误认定为某一方的违约责任，均不支持双方各自主张的工期延误违约责任。核五建设公司提出工期延误是因为旧设备拆除协议签订滞后于总承包合同开工时间、设计变更及增项、政府行为要求停工等，非自身原因导致工期延误，该主张无事实和法律依据，且未提交证据。核五建设公司严重逾期构成严重违约，应当承担工期违约责任支付工期逾期违约金1353.6万元。1.总承包合同约定核五建设公司应当在工期延误事项发生后14日内向利邦化工公司提交工期

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7233号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京利邦化工有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区3B－7－4号地块。法定代表人：张秀琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，江苏维世德律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。法定代表人：徐永强，该公司董事长。委托诉讼代……