排除妨害纠纷 （2021）黔03民终267号

双方争议焦点在于案涉争议的土地究竟是二原告的承包的宋家坡土地还是被告的承包的宋家林顶土地，对此双方均向一审法院提交了土地承包经营权证，载明原告周仕刚承包了宋家坡0.37亩土地，原告周仕文承包了宋家坡0.53亩土地，被告付传良承包了宋家林顶1.67亩土地。上述承包证均未载明地块所在经纬度，仅以土地承包证显然无法判断案涉争议土地权属，因此本案本质系土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案应由行政机关处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案应驳回原告的起诉，被告可待案涉土地权属争议解决后再另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定：驳回原告周仕文、周仕刚的起诉。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，周仕文、周仕刚、付传良均向一审法院提交了土地承

双方争议焦点在于案涉争议的土地究竟是二原告的承包的宋家坡土地还是被告的承包的宋家林顶土地，对此双方均向一审法院提交了土地承包经营权证，载明原告周仕刚承包了宋家坡0.37亩土地，原告周仕文承包了宋家坡0.53亩土地，被告付传良承包了宋家林顶1.67亩土地。上述承包证均未载明地块所在经纬度，仅以土地承包证显然无法判断案涉争议土地权属，因此本案本质系土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终267号上诉人（原审原告）：周仕文，男，汉族，1974年3月19日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：周仕刚，男，汉族，1976年8月28日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：付传良，男，汉族，1953年8月7日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人周仕文、周仕刚因与被上诉人付传良排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义……