机动车交通事故责任纠纷 （2015）庆中民终字第195号

一审法院在审理本案过程中存在以下问题：1、一审判决对当事人提交的证据在开庭审理时组织进行了举证和质证，但在判决书中并未进行论证和认证，导致本案证据采信模糊，事实认定不清。2、原审经审理查明，常统才与其妻共生育8个子女，但有部分子女登记在他人户籍下或未上户籍，是否与常统才存在抚养关系，存在事实不清，证据不足。3、原判认定查明中常统才的医疗费用与判决结果的数额不符，应对常统才的医疗费用进一步审查核实后，予以判处；另外，所判处的住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项费用时，对所依据的标准及计算方式未详细的表述。4、原审判处中华联合财产保险股份有限公司环县支公司在第三者责任商业保险范围内按40%的比列承担赔付责任，但在当事人签订的《机动车辆第三者责任保险条款》第二十四条约定“被保险机动车辆负事故次要责任的，事故责任比例为30%”该条款对双方当事人是否具有合同约束力，应当予以阐明。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判处不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2014）环民初字第842号民事判

一审法院在审理本案过程中存在以下问题：1、一审判决对当事人提交的证据在开庭审理时组织进行了举证和质证，但在判决书中并未进行论证和认证，导致本案证据采信模糊，事实认定不清。2、原审经审理查明，常统才与其妻共生育8个子女，但有部分子女登记在他人户籍下或未上户籍，是否与常统才存在抚养关系，存在事实不清，证据不足。3、原判认定查明中常统才的医疗费用与判决结果的数额不符，应对常统才的医疗费用进一步审查核实后，予以判处；另外，所判处的住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项费用时，对所依据的标准及计算方式未详细的表述。4、原审判处中华联合财产保险股份有限公司环县支公司在

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆中民终字第195号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：甘肃省环县环城镇。法定代表人郑改勤，系该公司经理。委托代理人郑好强，中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司职工。被上诉人（原审原告）常统才，男，汉族，1971年1月29日出生。委托代理人苏应芳（常统才之妻），女，汉族。委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所……