合同纠纷 （2015）浙湖商终字第532号

首先，本案的争议焦点是罗石荣与杨平安之间是否存在委托种植花生的合同关系。罗新国作为南湖林场职工，其以罗石荣名义委托杨平安在南湖林场的土地上种植花生，其全程参与、单独完成与杨平安协商、洽谈、签订委托种植花生协议，并安排杨平安去指定的农药化肥店领取农药、化肥，以其个人资金支付种植、采摘花生的费用，并收取杨平安种植的花生等行为，加之罗石荣未出过资，在庭审中其陈述不知晓委托种植花生协议的具体内容，未与杨平安、陈小勇洽谈过协议条款等事实，该院可以认定委托种植花生协议中的实际委托人是罗新国，罗石荣与杨平安之间并不存在委托种植花生的合意。其次，同时，该委托种植花生协议内容存在相互矛盾和歧义，其中对杨平安种植花生应承担的民事责任约定不明，无法核算杨平安应当承担民事责任。综上，对罗石荣的诉请，缺乏相应的事实和依据，该院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回罗石荣的诉讼请求。案件受理费2570元（已减半），财产保全费1020元，合计3590元，由罗石荣负担。罗石荣不服原审法院上述判决，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人之间存在合同关系。上诉人委托罗新国

首先，本案的争议焦点是罗石荣与杨平安之间是否存在委托种植花生的合同关系。罗新国作为南湖林场职工，其以罗石荣名义委托杨平安在南湖林场的土地上种植花生，其全程参与、单独完成与杨平安协商、洽谈、签订委托种植花生协议，并安排杨平安去指定的农药化肥店领取农药、化肥，以其个人资金支付种植、采摘花生的费用，并收取杨平安种植的花生等行为，加之罗石荣未出过资，在庭审中其陈述不知晓委托种植花生协议的具体内容，未与杨平安、陈小勇洽谈过协议条款等事实，该院可以认定委托种植花生协议中的实际委托人是罗新国，罗石荣与杨平安之间并不存在委托种植花生的合意。其次，同时，该委托种植花生协议内容存在相互矛盾和歧义，其中对杨平安种植

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第532号上诉人（原审原告）：罗石荣。委托代理人：王鹏娇、李国祥。被上诉人（原审被告）：陈小勇。被上诉人（原审被告）：杨平安。两被上诉人共同委托代理人：苍玉辉。上诉人罗石荣因与被上诉人杨平安、陈小勇合同纠纷一案不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成……