机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终5040号

关于焦点一，经查，被上诉人翟培举提出的诉讼请求为：1、判令被告黄朝军、大地财保大方支公司赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计77523.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。其中并未涉及“合同之债”与“侵权之债”的问题，一审法院经审查界定本案为合同之债，并适用《中华人民共和国合同法》的规定处理本案并无不当。上诉人认为被上诉人翟培举主张适用“侵权之债”，原判未履行释明权，程序违法的上诉主张与本案的客观事实不符，本院不予支持。关于焦点二，经查，上诉人提供的《毕节市第一人民医院住院预交款收据》二份，证明了上诉人预交了被上诉人翟培举医疗费9600元。无法证明上诉人已完全支付了被上诉人翟培举全部医疗费12,883.54元。且一审庭审中被上诉人翟培举提出自己支付2,273.14元医疗费时上诉人没有当庭提出否认。因上诉人预交的9600元医疗费不足以支付被上诉人全部医疗费的事实，原判采信被上诉人自己支付了2,273.14元医疗费的事实并无不当，上诉人对此提出的上诉理由缺乏证据证明，本院不予采纳。关于焦点三，本案中，上诉人与被上诉人翟培举通过协商，签订了《协议书》处理了双方之间的纠纷。大地财保大方支公司

关于焦点一，经查，被上诉人翟培举提出的诉讼请求为：1、判令被告黄朝军、大地财保大方支公司赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计77523.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。其中并未涉及“合同之债”与“侵权之债”的问题，一审法院经审查界定本案为合同之债，并适用《中华人民共和国合同法》的规定处理本案并无不当。上诉人认为被上诉人翟培举主张适用“侵权之债”，原判未履行释明权，程序违法的上诉主张与本案的客观事实不符，本院不予支持。关于焦点二，经查，上诉人提供的《毕节市第一人民医院住院预交款收据》二份，证明了上诉人预交了被上诉人翟培举医疗费9600元。无法证明上诉人已完全支付了被上诉人翟培举全部医疗费1

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5040号上诉人（原审被告）：黄朝军，男，彝族，1974年10月28日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁坤，贵州瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟培举，男，汉族，1981年6月17日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县丰登大道，统一社会……