排除妨害纠纷 （2015）浙甬民一二终字第980号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东宇厂诉请要求国网鄞州供电公司将小高压线移至宁波市规划局批准的规划用地西边红线外8米的安全距离处，根据本案的证据，宁波市规划局对东宇厂的用地规划已经进行了调整，相应的《建设工程规划许可证》也已失效。东宇厂建造厂房未获得相应的行政许可或办理审批手续，原审法院据此驳回东宇厂的诉讼请求，并无不当。综上，东宇厂之上诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宁波市鄞州高桥东宇工具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴节祥审 判 员 张 华代理审判员 张 敏二〇一五年十一月十六日代书 记员 贺佳薇 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东宇厂诉请要求国网鄞州供电公司将小高压线移至宁波市规划局批准的规划用地西边红线外8米的安全距离处，根据本案的证据，宁波市规划局对东宇厂的用地规划已经进行了调整，相应的《建设工程规划许可证》也已失效。东宇厂建造厂房未获得相应的行政许可或办理审批手续，原审法院据此驳回东宇厂的诉讼请求，并无不当。综上，东宇厂之上诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第980号上诉人（原审原告）：宁波市鄞州高桥东宇工具厂。负责人：叶忠辉。被上诉人（原审被告）：国网浙江宁波市鄞州区供电公司。法定代表人：葛军凯。委托代理人：许肖辉。上诉人宁波市鄞州高桥东宇工具厂（以下简称东宇厂）因排除妨害纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年9月5日作出的（2015）甬鄞民初字第1101号民事判决，于20……