劳务合同纠纷 （2017）鲁04民终1047号

原告颜廷猛向被告王正军，靳西同主张劳务费应该基于存在事实的劳务关系，其应该举证证明与两被告存在劳务关系且约定明确了劳务费的数额。经过庭审举证质证及法庭调查，可以认定的事实是，被告王正军的驳船跟挂被告靳西同的拖队，两被告关于使船的工作人员的劳务费有明确约定，即由驳船主王正军负责给付。这一事实也经三人共同认可，因此原告起诉被告靳西同与法无据，其对靳西同的诉讼请求应予驳回。关于原告对被告王正军的诉讼主张，被告王正军不认可原告在其船上工作过，且庭审中申请证人栗亮恩出庭作证，证明给他使船的是证人栗亮思。因此，原告颜廷猛有义务证明其主张的事实存在。庭审中，其提供了被告靳西同的证言，申请了证人靳某、秦某、孙某出庭作证。但被告靳西同同被告王正军有经济纠纷且经过了诉讼，应与王正军有不利的利害关系，其证言及庭上陈述的采信度相对较弱。证人靳某与被告靳西同系叔侄关系，证人秦某、孙某均在被告靳西同的拖队上工作，基于靳西同与王正军的不利的利害关系，因此三个人的证言的证明力也相对较弱。通过庭审查明，原告颜廷猛主张经靳西同介绍在被告王正军船上工作了八个月，也知晓工资应由王正军发放的事实，但在工作八个月之久的时间里，仅

原告颜廷猛向被告王正军，靳西同主张劳务费应该基于存在事实的劳务关系，其应该举证证明与两被告存在劳务关系且约定明确了劳务费的数额。经过庭审举证质证及法庭调查，可以认定的事实是，被告王正军的驳船跟挂被告靳西同的拖队，两被告关于使船的工作人员的劳务费有明确约定，即由驳船主王正军负责给付。这一事实也经三人共同认可，因此原告起诉被告靳西同与法无据，其对靳西同的诉讼请求应予驳回。关于原告对被告王正军的诉讼主张，被告王正军不认可原告在其船上工作过，且庭审中申请证人栗亮恩出庭作证，证明给他使船的是证人栗亮思。因此，原告颜廷猛有义务证明其主张的事实存在。庭审中，其提供了被告靳西同的证言，申请了证人靳某、秦某、孙

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1047号上诉人(原审原告)：颜廷猛，男，1973年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：颜夫勤（颜廷猛之弟），男，1978年12月2日出生，汉族，住台儿庄区。被上诉人(原审被告)：靳西同，男，1966年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人(原审被告)：王正军，男，1966年8月l日出生，汉族，住枣庄市台儿……