劳动争议 （2021）川15民终167号

本案争议焦点为王文勤与珙县林业和竹业局是否构成劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，王文勤与珙县林业和竹业局未签订劳动合同。王文勤诉称自2003年3月起通过考核应聘，到珙县林业和竹业局下设单位王家林业站从事炊事员岗位工作，但王文勤未提供证据予以证明。王文勤主张与珙县林业和竹业局形成事实劳动关系，但从王文勤所提供的《王家林业站食堂承包协议》及银行转账均显示，相对方为王家林业站，并非珙县林业和竹业局。王文勤认为《王家林业站食堂承包协议》具有劳动合同的性质，银行交易明细为林业站按月工资800元发放的固定工资，但上述证据均不能达到其证明目的。虽然王文勤丈夫李克聪农村信用社账户中存在一笔对方户名为“珙县林业和竹业局代理业务暂存户”的转账往来，但该证据不能证明王文勤系珙县林业和竹业局单位职工。王文勤所提供的《关于申请解决辞退补助的报告》系是王文勤自行制作，无珙县林业

本案争议焦点为王文勤与珙县林业和竹业局是否构成劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，王文勤与珙县林业和竹业局未签订劳动合同。王文勤诉称自2003年3月起通过考核应聘，到珙县林业和竹业局下设单位王家林业站从事炊事员岗位工作，但王文勤未提供证据予以证明。王文勤主张与珙县林业和竹业局形成事实劳动关系，但从王文勤所提供的《王家林业站食堂承包协议》及银行转账均显示，相对方

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终167号 上诉人（原审原告）：王文勤，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费梦熙，四川仁勇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：珙县林业和竹业局。住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街南一段106号。 法定代表人：李宗强，局长。 委托诉讼代理人：彭……