劳动争议 （2021）粤01民终14151号

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。关于双方是否存在劳动关系问题。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，判断劳动关系是否成立有以下要素：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，粤工设备厂、邓盛庆都属于劳动关系的适格主体。其次，邓盛庆从事的工作是焊工，是粤工设备厂业务的组成部分。再次，根据双方陈述及查明的事实可知，邓盛庆的工作由郭海花安排，劳动报酬由郭海花发放，故郭海花的身份是本案的关键。虽粤工设备厂称其烧焊、抛光业务外包给案外人，是郭海花招聘邓盛庆，但从其提交的《承包协议》看，前后签订的主体不一，2020年5月之前的承包费用支付情况不明，2020年5月之后承包费用的支付情况亦与协议

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。关于双方是否存在劳动关系问题。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，判断劳动关系是否成立有以下要素：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，粤工设备厂、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14151号上诉人（原审原告）：广州白云区粤工机械设备厂，住所地广东省广州市白云区太和镇沙亭东路4号2栋一楼。投资人：周晓康。委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓盛庆，男，1970年11月18日出生，汉族。上诉人广州白云区粤工机械设备厂（以下简称粤工设备厂）因与被上诉人邓盛庆劳动争议一案，不服广东省……