著作权权属、侵权纠纷 （2020）冀01知民初878号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》，在被告没有相反证据的情况下，可以确认原告为涉案美术作品“鼠你有钱、鼠你最棒”的著作权人，其依法对该美术作品享有复制权、发行权、信息网络传播权等著作权利。被告未经原告许可，在网上公开销售涉案美术作品，通过对比发现，涉案产品上印制的图案、整体外观形象与原告享有著作权的作品相同，整体视觉效果一致，其行为侵犯了原告的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于原告主张消除不良影响问题，鉴于原告未能提交证据证明被告侵权行为遭受商誉损失，对其要求被告在京东网店铺首页刊登为期30日的声明以消除不良影响的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张赔偿经济损失数额问题，原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》，在被告没有相反证据的情况下，可以确认原告为涉案美术作品“鼠你有钱、鼠你最棒”的著作权人，其依法对该美术作品享有复制权、发行权、信息网络传播权等著作权利。被告未经原告许可，在网上公开销售涉案美术作品，通过对比发现，涉案产品上印制的图案、整体外观形象与原告享有著作权的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初878号原告：叶磊，男，汉族，****年**月**日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：戴伟斌，福建能匠律师事务所律师。被告：辛集市丰帆商贸有限公司，住所地：河北省辛集市北区安新线东侧、市府大街北侧清河湾小区D区20号楼7单元704室。法定代表人：李增顺。原告叶磊与被告辛集市丰帆商贸有限公司（以下简称辛集市丰帆商贸）侵害著……