物权保护纠纷 （2016）闽05民终920号

两上诉人原审以其祖业房屋被被上诉人侵占为由提出返还房屋诉求，并提供安溪县人民政府1952年4月颁发的安证字第77440号土地房产所有证、光德四房土地清册及相关身份证明材料等作为其享有土地房屋权属依据，被上诉人对上述证据的真实性并无异议。根据上诉人原审提供的相关证据可体现，两上诉人诉讼主体适格，且本案并非土地使用权属争议纠纷，两上诉人原审提起的物权保护之诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回上诉人的原审起诉，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3201号民事裁定；二、指令福建省安溪县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　李翔峥代理审判员　　陈志杰代理审判员　　郑玉蒜二〇一六年六月三十日书　记　员　　薛　波注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有

两上诉人原审以其祖业房屋被被上诉人侵占为由提出返还房屋诉求，并提供安溪县人民政府1952年4月颁发的安证字第77440号土地房产所有证、光德四房土地清册及相关身份证明材料等作为其享有土地房屋权属依据，被上诉人对上述证据的真实性并无异议。根据上诉人原审提供的相关证据可体现，两上诉人诉讼主体适格，且本案并非土地使用权属争议纠纷，两上诉人原审提起的物权保护之诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回上诉人的原审起诉，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终920号上诉人（原审原告）许贵庆，男，1959年2月4日出生，汉族，住香港屯门。委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。上诉人（原审原告）吴友生，男，1954年8月8日出生，汉族，住香港九龙。委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许裕生，男，1954年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人许贵庆、吴友生……