居间合同纠纷 （2018）吉01民终5614号

邓芳、加玉劳务咨询服务中心间签订的《委托办理出国劳务协议书》合法、有效，双方均应按约定履行义务。邓芳在自双方签字之日起180个工作日时同意加玉劳务咨询服务中心为其代办下一批次的赴韩国事宜，系双方就办理期限达成新的合意。加玉劳务咨询服务中心已尽到相应义务，邓芳系因自身原因不同意继续办理相关手续，根据双方签订的《委托办理出国劳务协议书》第五条，一审法院对邓芳的第一项诉讼请求“被告返还原告办理出国派遣所支付的2.5万元”不予支持。对邓芳的第二项诉讼请求“被告支付近半年误工费1.2万元以及诉讼往来的必要车费”，因邓芳未提供相应的证据证明，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回邓芳的诉讼请求。案件受理费726元减半收取363由邓芳承担。邓芳上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审。2.本案所发生的全部费用由魏加玉、加玉劳务咨询服务中心承担。事实和理由：一、办理出国劳务派遣主体是需要有相应资质的，魏加玉、加玉劳务咨询服务中心依法并不具有相应资质，因此，魏加玉、加玉劳务咨询服务中心应退还邓芳所诉求款项。根据邓芳诉至法院后所知晓的加玉劳务咨询服务中心工商档记载，加玉劳务咨询服务中心的经营范围为“中

邓芳、加玉劳务咨询服务中心间签订的《委托办理出国劳务协议书》合法、有效，双方均应按约定履行义务。邓芳在自双方签字之日起180个工作日时同意加玉劳务咨询服务中心为其代办下一批次的赴韩国事宜，系双方就办理期限达成新的合意。加玉劳务咨询服务中心已尽到相应义务，邓芳系因自身原因不同意继续办理相关手续，根据双方签订的《委托办理出国劳务协议书》第五条，一审法院对邓芳的第一项诉讼请求“被告返还原告办理出国派遣所支付的2.5万元”不予支持。对邓芳的第二项诉讼请求“被告支付近半年误工费1.2万元以及诉讼往来的必要车费”，因邓芳未提供相应的证据证明，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回邓芳的诉讼请求。案件受理费7

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终5614号上诉人（原审原告）：邓芳，女，1975年8月6日生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：郝连峰，男，1979年7月17日生，汉族，住沈阳市新城子区。系邓芳丈夫的弟弟。委托诉讼代理人：李彬，辽宁冠越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏加玉，男，1970年5月4日生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：九台区加玉劳……