民间借贷纠纷 （2019）晋0213民初3333号

本案案由为民间借贷纠纷。 原告洪某作为出借人与借款人王某之间形成的民间借贷法律关系，有双方签订的《借款协议》、《还款计划书》为据，且被告王某亦未对本案借贷事实提出抗辩。 据此，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。 根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：借款本息的数额认定问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。” 该条款一方面尊重当事人的意思自治，新的债权凭证是双方当事人自愿重新达成的，应当尊重其真实意思表示，对本金数额应按照债权凭证上记载

洪某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3333号原告：洪某，男，1967年3月24日出生，汉族，居住地大同市。 委托诉讼代理人：施某，山西瑜亮律师事务所律师。 被告：王某，男，1968年9月13日出生，汉族，居住地大同市。 原告洪某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告洪某的委托代理人施某，被告王某到庭……