所有权确认纠纷 （2015）淄民一终字第662号

原告石广华作为宅基地使用申请人，并经过淄川区土地管理部门审核批准，该宅基地使用权的归属以土地行政部门审批为准，石广华申请的宅基地的范围在石光玲从石在坤取得的房屋范围内，石光玲对石广华申请宅基地应知晓，被告称原告是顶名代表石光玲申请宅基地，证据不足，不予认定。原告石广华享有该宗宅基地的使用权，其即有权在该宗宅基地上拆旧建新。在该宗宅基地建房完工后，石广华支付了最后一笔工程费并在该房屋居住，故应予认定涉案房屋及院落应归原告石广华所有。证人刘某甲、刘某乙、石某乙、石某甲、石某丙、石某丁、张某证人证言不足以证明涉案房屋的所有权归属被告，亦不能推翻原告享有该宗宅基地使用权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百五十二条之规定，判决：位于淄川区太河镇西石村西屋三间，东平屋三间及院落一处（北邻石志芬，南邻石彬，西邻石某甲，东邻刘某乙，四至范围按1991年10月1日绘制的宅基地总地籍图）归原告石广华所有。案件受理费100.00元，由被告刘延兰、石志远、石志芬、石志强、石志超负担。刘延兰、石志远、石志芬、石志强、石志超不服原审判决，向本院提起上诉，请求：将本案发回重审，或查清事实后依法撤销一

原告石广华作为宅基地使用申请人，并经过淄川区土地管理部门审核批准，该宅基地使用权的归属以土地行政部门审批为准，石广华申请的宅基地的范围在石光玲从石在坤取得的房屋范围内，石光玲对石广华申请宅基地应知晓，被告称原告是顶名代表石光玲申请宅基地，证据不足，不予认定。原告石广华享有该宗宅基地的使用权，其即有权在该宗宅基地上拆旧建新。在该宗宅基地建房完工后，石广华支付了最后一笔工程费并在该房屋居住，故应予认定涉案房屋及院落应归原告石广华所有。证人刘某甲、刘某乙、石某乙、石某甲、石某丙、石某丁、张某证人证言不足以证明涉案房屋的所有权归属被告，亦不能推翻原告享有该宗宅基地使用权。据此，依照《中华人民共和国物权

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第662号上诉人（原审被告）：刘延兰，农民。上诉人（原审被告）：石志远，原淄矿集团石谷煤矿退休职工。系上诉人刘延兰之子。上诉人（原审被告）：石志芬，淄博合众保险有限公司职工。系上诉人刘延兰之女。上诉人（原审被告）：石志强，阳光人寿保险有限公司淄博分公司职工。系上诉人刘延兰之子。上诉人（原审被告）：石志超，现定居加拿大。系上诉人刘延兰之……