劳务合同纠纷 （2018）辽01民终3424号

原告何振伟与被告张猛虽未签订书面协议，因原告为涉案工程提供劳务，其工作由被告张猛安排，工资由被告张猛支付，根据被告张猛在（2017）辽0106民初1976号案件庭审中陈述其开始是承包人，后来负责分工，可以证明张猛与被告海兴县泰达劳务分包工程有限公司系承包关系而非劳务关系，原告与被告张猛之间形成劳务关系，因此，本院对原告向被告张猛主张劳务费的诉讼请求予以支持。关于劳务费的具体数额问题，被告张猛在庭审中亦认可吕桂华系该项目的记工员，虽然被告张猛及被告海兴县泰达劳务分包工程有限公司对该劳务费数额不予认可，但二被告作为雇主均未提供完整的工资支付表予以证明，因此，本院按照记工员吕桂华的制作的记工记录（2015年农民工工资支付表）认定劳务费的具体数额。根据该支付表，原告尚有劳务费18649元未支付，又根据被告张猛提供的庭审笔录，原告自认其于2015年10月3日回家的，回来的时候张猛每人给1千元，张思林回来后给了原告1万元，故被告张猛应支付原告劳务费7649元（18649元-10000元-1000元）。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷，按相关规定，企业

上诉人何振伟与上诉人张猛、上诉人海兴县泰达劳务分包工程有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3424号上诉人（原审原告）：何振伟，男，满族，1957年8月12日出生，住辽宁省开原市八棵树镇。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张猛，男，汉族，1976年8月14日出生，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：海兴县泰达劳务分包工程有限公司，住所地海兴县海政路南兴融街东（东方商务中心）。……