劳动争议 （2015）筑民四终字第346号

原判根据双方陈述及举证情况，确认余勇么曾在“白岩脚公租房”工地打孔桩，而该工程施工单位实为湖南省第六工程有限公司，非本案被上诉人，且原判对于湖南省第六工程有限公司与被上诉人以及负责发放工资给余勇么等人的黄政超、姚发文之间关系未予查明，属于基本事实不清。同时，上诉人在二审审理中，申请追加湖南省第六工程有限公司以及黄政超、姚发文为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第318号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费10元退还给上诉人余彬、余雨佳、余佳瑶、余世友、熊益群。审判长　　邱兴权审判员　　颜　云审判员　　谌致华二〇一五年十月三十日书记员　　黄　宋

原判根据双方陈述及举证情况，确认余勇么曾在“白岩脚公租房”工地打孔桩，而该工程施工单位实为湖南省第六工程有限公司，非本案被上诉人，且原判对于湖南省第六工程有限公司与被上诉人以及负责发放工资给余勇么等人的黄政超、姚发文之间关系未予查明，属于基本事实不清。同时，上诉人在二审审理中，申请追加湖南省第六工程有限公司以及黄政超、姚发文为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四终字第346号上诉人（原审原告）余彬，男，蒙古族。上诉人（原审原告）余雨佳，女，蒙古族。上诉人（原审原告）余佳瑶，女，蒙古族。上列三上诉人法定代理人胡跃越，女，1987年2月28日出生，汉族，系上诉人余彬、余雨佳、余佳瑶母亲。上诉人（原审原告）余世友，男，1965年11月15日出生，蒙古族。上诉人（原审原告）熊益群，女，1965年2月8日……