排除妨害纠纷 （2019）鲁16民终1459号

原告三泰公司是在博兴县市场监督管理局注册成立的有限责任公司，是具有独立的民事权利能力和民事行为能力并依法享有民事权利和承担民事义务的组织。三泰公司对其所取得的财产具有独立于其股东或实际控制人的占有、使用等权利，在其所属财产受到他人侵害时，具有独立的排除妨害请求权。涉案B号鸭舍楼系三泰公司通过与山东省博兴县天鹏鸭业有限公司签订买断协议而取得，现被告泥月明未经原告三泰公司同意擅自改建上述B号鸭舍楼，系对原告三泰公司权利的侵害，原告诉请被告泥月明停止侵害、恢复原状系合理主张予以支持。原告未提交有效证据证实被告泥月明的侵权行为存在危险，故对原告消除危险的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告泥月明停止对原告山东省博兴县三泰农业科技有限公司B号鸭舍楼的侵害并恢复原状；二、驳回原告山东省博兴县三泰农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告泥月明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人泥月明提交第一份证据，同赵向忠签订的一份协议

原告三泰公司是在博兴县市场监督管理局注册成立的有限责任公司，是具有独立的民事权利能力和民事行为能力并依法享有民事权利和承担民事义务的组织。三泰公司对其所取得的财产具有独立于其股东或实际控制人的占有、使用等权利，在其所属财产受到他人侵害时，具有独立的排除妨害请求权。涉案B号鸭舍楼系三泰公司通过与山东省博兴县天鹏鸭业有限公司签订买断协议而取得，现被告泥月明未经原告三泰公司同意擅自改建上述B号鸭舍楼，系对原告三泰公司权利的侵害，原告诉请被告泥月明停止侵害、恢复原状系合理主张予以支持。原告未提交有效证据证实被告泥月明的侵权行为存在危险，故对原告消除危险的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1459号上诉人（原审被告）：泥月明，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：山东省博兴县三泰农业科技有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇兴四村西。法定代表人：赵奇清，总经理。委托诉讼代理人：曹志鹏，山东畅达律师事务所律师。上诉人泥月明因与被上诉人山东省博兴县三泰农业科技有限公司（以下简称三泰公司）排除……