机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣07民终812号

原、被告对交通事故认定书均不持异议，予以确认。被告李雪松在本起事故中负全部责任，故原告因本起交通事故所受损失均应由被告李雪松负责赔偿。关于被告华安财保赣州中心支公司提出被告李雪松故意破坏现场、伪造证据，符合机动车辆商业保险条款[2009版]第四条第八项的规定，即“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，属于商业第三者责任保险责任免除的情形，并认为依照机动车交通事故责任强制保险条款，保险公司不承担赔偿责任的辩论意见。原审认为，交通事故认定书中并没有认定被告李雪松故意破坏、伪造现场或毁灭证据，只是认定其在事故发生后刻意隐瞒事故事实，即让其朋友王迪源顶包处理事故，事后被告李雪松已亲自交代并查清事实。因此，不符合商业三者险责任免除情形，更不存在交强险责任免除情况，对该辩论意见不予认可。被告李雪松驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告华安财保赣州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为50万元并附加不计免赔），原告的损失应首先由被告华安财保赣州中心支公司在保险责任限

原、被告对交通事故认定书均不持异议，予以确认。被告李雪松在本起事故中负全部责任，故原告因本起交通事故所受损失均应由被告李雪松负责赔偿。关于被告华安财保赣州中心支公司提出被告李雪松故意破坏现场、伪造证据，符合机动车辆商业保险条款[2009版]第四条第八项的规定，即“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，属于商业第三者责任保险责任免除的情形，并认为依照机动车交通事故责任强制保险条款，保险公司不承担赔偿责任的辩论意见。原审认为，交通事故认定书中并没有认定被告李雪松故意破坏、伪造现场或毁灭证据，只是认定其在事故

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终812号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧桃园丽景**栋*号。负责人钟奇宁，该公司经理。被上诉人（原审原告）管俊文，男，1992年5月21日生，汉族，住樟树市。被上诉人（原审被告）李雪松，女，1983年12月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）吴亚卿，女，1……