债权转让合同纠纷 （2014）宿中民终字第0165号

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让行为对债务人不发生效力。本案中，林光友现请求范明标给付剩余38000元及利息，利息自2013年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。范明标辩称与林光友已成立债权转让，其出具的《委托书》即为债权转让通知，故林光友不应再向范明标主张权利。但范明标出具的《委托书》中未明确表明是将债权转让给林光友，也未明确告知某镇政府其与林光友发生债权转让行为，而是在《委托书》中表明由林光友去结账，故债权转让未成立。2010年3月18日，范明标在结算凭证右下角注明同意债权转让，并陈述已将转让权利情况通知某镇政府，但范明标未提供证据予以证明，且林光友予以否认。此外，从范明标提供的建设工程施工合同来看，该合同的承建方系射阳县路桥工程有限公司，故对范明标陈述的其与某镇政府之间的工程款情况不予采信。综上，范明标应给付林光友剩余款项38000元及利息，利息自2013年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国个同发》第八十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让行为对债务人不发生效力。本案中，林光友现请求范明标给付剩余38000元及利息，利息自2013年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。范明标辩称与林光友已成立债权转让，其出具的《委托书》即为债权转让通知，故林光友不应再向范明标主张权利。但范明标出具的《委托书》中未明确表明是将债权转让给林光友，也未明确告知某镇政府其与林光友发生债权转让行为，而是在《委托书》中表明由林光友去结账，故债权转让未成立。2010年3月18日，范明标在结算凭证右下角注明同意债权转让，并陈述已将转让权利情况通知某镇政府，但范明标未提供证据予以证

签发：审核：江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0165号上诉人（一审被告）范明标。委托代理人孙雷。上诉人（一审原告）林光友。委托代理人姚高修。上诉人范明标与被上诉人林光友债权转让纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林光友一审诉称，范明标从……