盗窃罪 （2017）粤1971刑初2221号
裁判要旨
本院认为，被告人夏于强无视国法，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人谢国寿无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏于强犯盗窃罪；被告人谢国寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以确认。被告人夏于强、谢国寿曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢国寿归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人夏于强当庭提出辩解其没有参与第四宗、第五宗盗窃案，与查明事实不符，本院不予采纳。但提出的其他辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于辩护人奉军当庭提出辩护被告人没有参与第四宗、第五宗盗窃案，与查明事实不符，本院不予采纳。但其提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
摘要
东莞市第一市区人民检察院指控称：2017年3月开始，被告人夏于强伙同成某（另案处理）在东莞市洪某、石排镇等地实施5宗盗窃，盗窃数额共约62439.73元。事后，夏于强二人将部分盗得财物销赃给被告人谢国寿，销赃金额为8743.73元。具体犯罪事实如下：一、2017年3月20日下午，被告人夏于强伙同成伟华（另案处理）去到东莞市洪梅镇黎洲角村塘尾三巷12号出租屋一楼101号房，将门锁撬开后入屋盗窃被害人郁某一部白色真米牌手机（价值约999元）和两枚黄金戒指（经鉴定，价值4607元）。得手后，夏于强二人迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹登记表，参考价格认定明细表，受案登记表，收据，被害人郁某的陈述，同案人成某的供述，被告人夏于强的供述及辨认笔录等证据。其中：1、受案登记表，证实被害人郁某于2017年3月20日16时21分报案至公安机关。2、收据，证实郁某提供收据三张，证实2013年7月24日购买了两枚千足金戒指，价格分别为2598元和1603元；2015年1月27日以999元购买了真米牌Ｍ6手机一部。3
正文（节选）
⤏于强、谢国寿盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2017）粤1971刑初2221号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1961号起诉书指控被告人夏于强犯盗窃罪、被告人谢国寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指……