公司解散纠纷 （2016）浙01民终8054号

燕倾公司自2011年8月成立以来一直未能开展正常的经营活动，数年时间内均未依照公司章程召开股东会，也未作出过有效的股东会决议。杜秀芳在2013年年底要求其他两名股东继续增加投资时，袁如顺、王永兴均不同意追加投资。在杜秀芳停止了燕倾公司的经营管理活动后，袁如顺、王永兴也未接管公司的经营活动，公司的经营管理陷入僵局。此后至今，燕倾公司未有生产经营活动，公司经营管理发生严重困难。且自2015年5月9日燕倾公司以杜秀芳涉嫌职务侵占为由向公安机关报案此后，三位股东之间陷入诉讼纠纷，已不能通过协商解决，股东之间的信任基础已经丧失，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。在此情况下，杜秀芳要求解散公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人燕倾公司、袁如顺的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杭州燕倾天下食品有限公司、袁如顺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一七年六月十日书　记　员　　周

燕倾公司自2011年8月成立以来一直未能开展正常的经营活动，数年时间内均未依照公司章程召开股东会，也未作出过有效的股东会决议。杜秀芳在2013年年底要求其他两名股东继续增加投资时，袁如顺、王永兴均不同意追加投资。在杜秀芳停止了燕倾公司的经营管理活动后，袁如顺、王永兴也未接管公司的经营活动，公司的经营管理陷入僵局。此后至今，燕倾公司未有生产经营活动，公司经营管理发生严重困难。且自2015年5月9日燕倾公司以杜秀芳涉嫌职务侵占为由向公安机关报案此后，三位股东之间陷入诉讼纠纷，已不能通过协商解决，股东之间的信任基础已经丧失，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。在此情况下，杜秀芳要求解散公司的诉讼请

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8054号上诉人（原审被告）：杭州燕倾天下食品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道金星村。法定代表人：袁如顺，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：袁如顺，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：汪顺根，浙江宝铉律师事务……