财产损害赔偿纠纷 （2015）惠中法民一终字第690号

本案属损害赔偿纠纷，原告仅以《机动车销售统一发票》并不能证明车辆的实际损失，应承担举证不能的后果。原告起诉要求被告赔偿损失及支付车辆使用费，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李萃发的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告李萃发负担。当事人二审的意见上诉人李萃发不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、请求上级人民法院依法撤销惠州市惠阳区人民法院作出的（2014）惠阳法民一初字第318号《民事判决书》，并改判支持上诉人一审的诉讼请求或者发回原审法院重新审判；二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理曲：一、一审法院判决的作出从审判程序上漏洞百出，严重地侵害了上诉人的诉讼权利，主要体现以下二个方面：1、本案起诉时上诉人向一审法院诉请由被上诉人更换一部同类型车辆给上诉人，就该诉讼请求一审法院两次开庭审理后，由于同类型车辆已经停产，根据一审法院的示明，上诉人于zO14年9月⒉日向丁审法院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求第一项变更为由被上诉人赔偿

本案属损害赔偿纠纷，原告仅以《机动车销售统一发票》并不能证明车辆的实际损失，应承担举证不能的后果。原告起诉要求被告赔偿损失及支付车辆使用费，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李萃发的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告李萃发负担。当事人二审的意见上诉人李萃发不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、请求上级人民法院依法撤销惠州市惠阳区人民法院作出的（2014）惠阳法民一初字第318号《民事判决书》，并改判支持上诉人一审的诉讼请求或者发回原审法院重新审判；二、

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第690号上诉人（原审原告）：李萃发。诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被上诉人一（原审被告）：李小华。诉讼代理人：刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。被上诉人二（原审第三人）：郭孝辉。上诉人李萃发因财产损害赔偿纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……