机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第14729号

张文香因交通事故受伤，鉴定机构关于护理期、误工期、营养期的鉴定结论，系根据当时伤情所做出的鉴定结论。张文香因治疗需要进行二次手术，根据医嘱需要护理。二次手术期间产生的护理费，理应属于张文香因交通事故发生的合理损失。该护理期间与鉴定结论确定的护理期不存在冲突。保险公司错误理解二次手术护理期的性质，其关于再次赔偿二次手术护理费属于重复赔偿的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，张文香在二次手术期间发生的合理营养费，亦属保险公司应当赔偿的范围，保险公司关于其已依鉴定结论确定的营养期赔偿营养费，不应再次赔偿营养费的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金的性质是对受害人因残导致劳动能力部分丧失的补偿。保险公司在先前诉讼中已经赔偿张文香残疾赔偿金，一般情况下不应再次赔偿张文香误工损失。但是，本案中张文香行二次手术，应当理解为张文香前次手术的延续，遵医嘱张文香需要休息,由此产生的误工损失，属于张文香的合理损失。为防止残疾赔偿金的补偿目的被二次手术产生的误工损失过分消耗，张文香二次手术期间合理的误工费应当由保险公司予以赔偿。保险公司机械理解残疾赔偿金的性质，其关于不应赔偿张

张文香因交通事故受伤，鉴定机构关于护理期、误工期、营养期的鉴定结论，系根据当时伤情所做出的鉴定结论。张文香因治疗需要进行二次手术，根据医嘱需要护理。二次手术期间产生的护理费，理应属于张文香因交通事故发生的合理损失。该护理期间与鉴定结论确定的护理期不存在冲突。保险公司错误理解二次手术护理期的性质，其关于再次赔偿二次手术护理费属于重复赔偿的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，张文香在二次手术期间发生的合理营养费，亦属保险公司应当赔偿的范围，保险公司关于其已依鉴定结论确定的营养期赔偿营养费，不应再次赔偿营养费的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金的性质是对受害人因残导

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14729号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人皮闯，总经理。委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文香，女，1967年9月12日出生。原审被告邢刚，男，1982年11月8日出生。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公……