抚养费纠纷 （2021）渝04民终68号

依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，父母无论离婚与否均有抚养子女的义务。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，法律同时赋予了当事人自行协商子女抚养的权利。当事人在离婚时，基于多种因素考量，同意子女监护权的归属及抚养费用的支付等，只要不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。本案中，陈某母亲陈某1与父亲许某于2017年8月14日在民政局协议离婚时，就陈某的抚养及抚养费用的承担达成一致意见，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应当按协议约定履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，陈尔东在必要时可以向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，

依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，父母无论离婚与否均有抚养子女的义务。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，法律同时赋予了当事人自行协商子女抚养的权利。当事人在离婚时，基于多种因素考量，同意子女监护权的归属及抚养费用的支付等，只要不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。本案中，陈某母亲陈

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终68号上诉人（原审原告）:陈某，女，2015年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：陈某1（系陈某母亲），1983年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：许某，男，1983年4月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人陈某因与被上诉人许某抚养费纠纷一案，不服石柱土家族……